home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ STraTOS 1997 April & May / STraTOS 1 - 1997 April & May.iso / CD01 / INTERNET / SITES / RAND / T0422 / text0026.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1997-02-06  |  1.9 KB  |  54 lines
  1. hi
  2.  
  3. > > I'd like to add a few words about DSP development tools.
  4. > > 
  5. > >     I only know 2 DSP-assemblers:
  6. > >         - Hisoft's assembler (in DEVPAC-DSP)
  7. > >         - Motorola's official assembler
  8. > 
  9. > Isn't there another one made by a french guy that is supposed to be
  10. > very fast? I can't remember it's name.
  11.  
  12. I think there are 2 others... A56 (up to v1.2) which seems OK to me, but
  13. then I dont know much about it... There is also another one (the one that
  14. Magnus mentions) called Q-DSP (Quick...) and is written by Giles Audoly
  15. (sp?) the author of MoonSpeeder....
  16.   
  17. > How is it nowdays with the legal issue as Atari Corp. isn't around?
  18. > I don't know what Brainstorm does now days, but it's pitty if it can't
  19. > be used by everyone as it does look ace. It even have got a very good
  20. > oline manual (unfortuantly not complete).
  21.  
  22. Yes, it does seem a shame... I personally cannot see Atari (or JTS's games
  23. division, or whatever) caring about us at all. However, if they see a
  24. way of makeing money out of people (ie sueing them!) then I expect they
  25. would...
  26.  
  27. I dont want to advocate piracy, but I think that if someone is going to
  28. produce programs for the Falcon, then I can only see good coming out of
  29. it being distributed...
  30.  
  31. (oh no, look out for the flames...)
  32.  
  33. > Maybe Brainstorm could release the sources and let someone finish it!
  34. > I guess not. :-(
  35.  
  36. Talking of sources... someone said the towers 2 sources were available
  37. but I couldn't see them on CNAM, so where were they (directory please)...
  38. (just curious)
  39.   
  40. > And I think this is a very good reason. Now most programes doesn't use the
  41. > DSP, but with a good c-compiler more people could use it. Maybe even I could
  42. > use it! :-)
  43.  
  44. :-) Yes, I would guess that a C-programmed DSP is probably better than no DSP
  45. use at all...
  46.   
  47. > Anyway, nice to hear from you. It gets a little boring to 'hear' your own
  48. > voice all the time. ;-)
  49.  
  50. Hehehe... 
  51.  
  52. Anthony
  53.  
  54.